TAK WYGLĄDA AMERYKA
Moja podróż od uchodźcy do kongresmenki
Ilhan Omar
275 s. Dey Street. 27,99 $.

„Wciąż próbuję dowiedzieć się, gdzie pasuję” – pisze Omar w prologu do swoich wspomnień. Podczas swojego dzieciństwa w Somalii, czterech lat spędzonych w obozie dla uchodźców w Kenii i dorastania w Minneapolis, Omar czuła się nieswojo z rówieśnikami: jako chłopczyca, jako dziecko rodziców z dwóch różnych somalijskich klanów i jako nastolatka uwięziona między amerykańskimi randkami kultura i rodzinne oczekiwania dotyczące skromności. Dorosłość przyniosła więcej barier dla przynależności. Somalijscy starsi w Minnesocie sprzeciwiali się wejściu Omara do polityki, uznając to za nieodpowiednie przedsięwzięcie dla kobiety. Po tym, jak wygrała swoją pierwszą kampanię polityczną – „najbardziej bolesną i radosną rzecz, jaką kiedykolwiek zrobiłem poza porodem” – inny prawodawca szydził z jej hidżabu. „Tak wygląda Ameryka” to historia przywódcy, który, nie znajdując ustalonej ścieżki, która zaprowadziłaby osobę taką jak ona do miejsc, do których chciała się udać, został zmuszony i wolny, aby wytyczyć własną.

Wspomnienia dają chwilę wytchnienia Omarowi, który był celem ataków rasistowskich i którego kadencja w Kongresie została naznaczona spory z kolegami, zwłaszcza z powodu ich wsparcia dla Izraela, w klaustrofobicznych ograniczeniach wątków na Twitterze. Jej wysiłki mające na celu powstrzymanie dalszego oburzenia są widoczne w całej książce, która ledwo porusza tematy, które zaogniły jej krytyków. (Wyjaśnia swoją krytykę Izraela, cytując artykuł z 2019 roku, który opublikowała w The Washington Post.) Ale dzięki nieskruszonym wspomnieniom szkolnych bójek z łobuzami Omar wzmacnia swój wizerunek złomiarza konstytucyjnie niezdolnego do wycofania się. „Walka nie była wyborem” – pisze. „To była część mnie”.

Trudności, jakie Omar zniosła w swoim przybranym kraju ojczystym, o których opowiada z nieskomplikowanymi szczegółami, stanowią mocny argument przemawiający za wartością różnorodności na stanowiskach publicznych. Nie znając krajobrazu amerykańskiego szkolnictwa wyższego, zapisała się na nieakredytowaną uczelnię, która nie zapewniała jej odpowiedniej pomocy finansowej. Później zmagała się z nieplanowaną ciążą i rolą jedynego żywiciela rodziny i opiekuna. Są to powszechne doświadczenia w tym kraju, ale takie, które pozostają nieznane zdecydowanej większości ustawodawców federalnych. Somalijsko-amerykańska kongresmenka, która uciekła ze strefy wojennej za granicą, może być bardziej reprezentatywna dla przeciętnego Amerykanina niż jej koledzy, którzy mieszkają tu od urodzenia.

POWIEDZ GŁOŚNIEJ!
Czarni wyborcy, białe narracje i ratowanie naszej demokracji
Tiffany D. Cross
240 s. Amistad. 23,99 $.

Wolna prasa działa jako filar demokracji tylko w takim stopniu, w jakim odzwierciedla społeczeństwo, które obejmuje. Tak twierdzi Cross, politolog, w tych żywych wspomnieniach i polemice, która śledzi historię białych mediów z południowych gazet, które ułatwiły lincz na początku XX wieku – prekursorów Breitbarta – mówi Cross – do redakcji CNN, do której weszła na początku XX wieku. XXI wieku, kiedy biali koledzy związali się z kulturowymi odniesieniami, których nie podzielała. Cross twierdzi, że ignorując perspektywę Czarnych i fałszywie przedstawiając życie Czarnych, amerykańska prasa nigdy w pełni nie służyła swojemu celowi jako motoru świadomego zaangażowania obywatelskiego. „Jeśli, jak deklaruje The Washington Post, demokracja umiera w ciemności, umiera również w bieli” – pisze.

„Powiedz to głośniej!” nie oferuje zbyt wiele w zakresie oryginalnych raportów. Zamiast tego Cross gromadzi trendy w mediach z kilku pokoleń – niewystarczające tłumienie wyborców, obwinianie ofiar policyjnych zabójstw za własne zgony – aby pokazać, jak branża nie zdobyła zaufania Czarnych Amerykanów. Niektórym redaktorom i ekspertom prasowym może trudno usłyszeć prostą mowę Cross, ale wyjaśnia, że ​​słuchanie ich leży w najlepszym interesie kraju: w 2016 roku, spragnieni publicznych głosów, które odzwierciedlały i potwierdzały ich życie, czarnoskórzy wyborcy byli szczególnie bezbronni do rosyjskich postów w mediach społecznościowych mających na celu zatrzymanie ich w domu w dniu wyborów.

O ile poczucie Cross dotyczące wpływu mediów na poszczególnych kandydatów może być przesadzone, jej proponowane rozwiązania są praktyczne i mądre. Ankieterzy powinni wycofać nieprecyzyjną koncepcję „głosowania Czarnych” z większą liczebnością próby i większą dezagregacją czarnych respondentów; dziennikarze powinni spędzać mniej czasu na analizowaniu „pełnego pokazu minstreli” zwolenników Czarnego Trumpa, którzy stanowią znikomo małą część czarnych wyborców. Jeśli chodzi o polityków, książka Cross może być pobudką dla tych, których kariera zależy od poparcia Czarnych – w tym Joe Bidena, przypuszczalnego kandydata na prezydenta Demokratów, który w maju powiedział, że czarnoskórzy wyborcy „nie są czarni”, jeśli nadal decydują między nim a Trumpem. Według Crossa, uznawanie czarnych wyborców za coś oczywistego jest najszybszym sposobem na ich utratę: „Czarni nie są lojalni wobec żadnej określonej partii politycznej; Czarni są lojalni wobec siebie ”.

ONA WSTANIE
Zostań wojownikiem w walce o prawdziwą równość
Katie Hill
304 s. Grand Central. 28 $.

Hill, była przedstawicielka Kongresu z Kalifornii, napisała swój manifest polityczny jako plan walki. W tym pełnym pasji wprowadzeniu do nierówności płci w Ameryce XXI wieku kobiety są wojownikami, polem bitwy jest nasze życie, a misja to program polityczny nieco krótkowzrocznie zgodny z ustawami, które Hill popierała podczas miesięcy spędzonych w Kongresie. Na początku „She Will Rise” Hill zmaga się z możliwością, że jej rezygnacja – w odpowiedzi na publikację jej intymnych zdjęć z pracownikiem kampanii – zniechęci inne młode kobiety do angażowania się w politykę. (Hill utrzymuje, że jej mąż, z którym był w separacji, ujawnił zdjęcia; twierdzi, że został zhakowany).

Hill argumentuje, że pomimo postępów poczynionych przeciwko seksizmowi de iure w minionym stuleciu, życie kobiet jest nadal ograniczone polityką – aw niektórych przypadkach jej brak – opracowaną przez mężczyzn. Jej rozwiązanie jest proste: „Powinniśmy głosować na kobiety… *łapanie tchu* PONIEWAŻ SĄ KOBIETAMI ”.

Jej gwałtowne podsumowanie przeszłych ruchów feministycznych może być redukcyjne, a jej liberalne użycie pierwszej osoby liczby mnogiej – „kiedy jesteśmy napadnięci… nasze umysły są już wypaczone do tego stopnia, że ​​boimy się, że to nasza wina, jeśli mężczyzna nas skrzywdzi” – sugeruje wspólność doświadczenia sprzeczną ze współczesną myślą feministyczną. Ale jeśli docelową publicznością Hilla są politycznie zniechęcone młode kobiety, które mogą zostać popchnięte do działania przez ponurą kaskadę punktów danych, „She Will Rise” stanowi przyzwoity elementarz. Hill pokonuje znane linie sceptycyzmu, wyjaśniając szczerze, dlaczego niektóre kobiety wymagają aborcji w późniejszym okresie ciąży, dlaczego osoby, które przeżyły gwałt, nie zawsze składają raporty policyjne i dlaczego kobiety często pozostają ze sprawcami przemocy domowej. Ostatnim jest walka, którą Hill dobrze zna; jej osobiste odkrycia opierają statystyki tego rozdziału na pilności prawdziwego życia.

Jednak jej autorefleksja nie obejmuje skandalu, który wywołał jej książkę. Hill odrzuca swoje relacje z pracownikiem jako „szarą strefę”, której nie można wytłumaczyć terminami „zero tolerancji” ruchu #MeToo, i nalega, aby jej mąż ograniczył jej kręgi społeczne do tego stopnia, że ​​jej kampania była jej tylko ujście dla intymności. Jej niechęć do nazwania swojego związku z pracownikiem tym, czym była – jednoznacznym naruszeniem etycznym – jest tym bardziej jaskrawa w świetle przesłanki książki: kobiety na stanowiskach zachowują się lepiej niż mężczyźni, którzy mają nad nimi przewagę liczebną.